有关“徐氏始祖陵争论”之我见

有关“徐氏始祖陵争论”之我见

    近几年有关徐氏始祖陵的争议不断。本月16至18日，受安徽省徐氏联谊会的委派，我随圣朝、建华一行三人去山东郯城分别参加了徐氏文化园封顶和祖陵祭奠仪式。感触颇多，围绕着始祖陵之争和当前出现的一些极不利于宗亲团结的现象，本人略谈几点个人意见：
    1、新当选的山东省联谊会会长徐佰文宗长投资400万建设徐氏文化园是一大善举，应当给予肯定和赞赏！建成后将有利于展示山东省徐氏所有历史文物资料，包括挖掘和整理古徐国在山东费县至郯城祖先活动的遗迹资料、徐氏家谱、地方县志以及相关引证的资料！

图1    郯城徐氏文化园举行封顶仪式

图2    新当选的山东省徐氏联谊会徐佰文会长讲话

    2、六年前我就对郯城徐氏联谊会两位主要负责人当面指出，碑上“始”字应去掉，他们当时承认“始”字写上不妥。至今郯城没有拿出足够的证据说明伯益、若木安葬于郯城一带。如今郯城却凭一份家谱，就计划在豹公墩建造若木公以下五代远祖的陵墓，实在是极不负责任的唐突之举！
    3、有关豹公墓的争议一直在族内争论不休。究竟豹公墩是地名还是安葬豹公的墓地，至今未达成共识。此次在郯城看到临沂市政府立的“豹公墩”碑刻上写有“豹公墩古墓群系汉代墓群”字样，我感到更加困惑，徐氏始祖仙逝于四千年前，而汉代仅两千来年。差距两千年左右，祖陵之说何能立足？

图3    新立的“豹公墩”纪念碑正面

图4     新立的“豹公墩”纪念碑反面

    4、有关墓碑也存在三处不妥：一是“始”字仍存在，二是碑上方雕刻的双龙头朝下，三是题字作者名字的落款保留在上。由于上三处不妥，令许多朝拜者甚感不适不悦。
    5、有关祖陵之争，希望全球总会拿出办法平息恶语争吵甚至打人的错误现状。本人建议：
    (1)明年上半年召集相关省市会长秘书长以及文化造诣较高，对徐文化历史颇有研究和观点的宗长在一起举行文化研讨会，本着尊重史实，讲道理，摆证据，心平气和相互尊重的心态，认真研究讨论，拿出一个让全国徐氏宗亲们对始祖陵比较能够接受的处理方案。会议中反对和严禁骂人打人的恶劣作法，并将缺乏文明素质的当事人果断地及时驱逐会场。
    (2)肯定和鼓励山东郯城、江苏徐州及邳州从及泗洪县、安徽泗县等地修建徐氏文化园，积极挖掘展示各地的古徐国先祖们的历史遗迹及相关的文物资料。有利于广大徐氏宗亲沿着远祖活动的足迹参观和祭奠。
    (3)鉴于四千年前远祖们的遗骸已经无法找到，也找不到令人信服的文字资料作为切实的证据，建议各地暂缓或停止兴建始祖陵和始祖碑。对于已竖立的始祖陵及碑如何处理，建议在文化研讨会上协商出比较妥善的办法。总不能对多地各自强行建立始祖碑陵，总会采取一味地迁让和沉默相对的态度，这让想祭奠孝敬先祖们的广大宗亲们无所适从和无法面对！如果各地一味强调有利于招商引资，各自强词夺理强而为之，势必伤害宗亲们的感情，将敬祖睦族的良好愿望引向歧途。最终势必导致花钱不讨好甚至出现门庭日趋冷落的尴尬局面！